律師專業化，一定是先有律師專業化這種現象，然后才有人將其冠名為律師專業化。那就來看看律師專業化在客觀上，是怎么形成的。

　　想象一下，剛進入律師行業的年輕人，他們為了生存，一定會盡力更多的接案子，因為首先要解決的是生存問題。他們漸漸的就會分化成三個集團，一個集團沒什么案子做，慢慢被市場淘汰；一個集團勉強維持生計，在律界苦苦掙扎；還有一個集團會案源充沛，忙的不可開交。

　　人是會趨利的，律師也是一樣的，在趨利思維下，第三集團的律師會進一步思考，我每天忙成這樣，怎么才能掙更多的錢？

　　在人的時間、精力有限的情況下，想提高收益，要么提高單個案件收費額，要么減少單個案件的投入時間。

　　提高單個案件收費額不容易實現，收費高了客戶就跑了。所以只能減少單個案件的投入時間。但減少案件投入時間，你還得保證質量不出問題，否則可能會導致客戶投訴、退費，甚至影響口碑不利于將來的發展。

　　怎么保證質量的情況下減少時間得投入呢？一方面可以招牌助理，把輔助性的工作交給助理完成。另一方面就是辦自己熟悉的案子，輕車熟路，你熟悉的案子投入的時間肯定比陌生案子投入時間少。

　　第三集團的律師在這種不斷的業務篩選之下，專業化得以形成。專業化形成后，作為某個領域的專家，你會有更多的話語權，你的解答更加專業，更讓人信服，客戶更能接受你相對其他律師更高的報價，這樣，良性的發展得以形成。

　　所以，專業化的形成，是需要有客觀的基礎（案子足夠多），還需要主觀的能動（篩選），通過一定階段后才形成的。而不是說你一上來就宣稱自己是專業化律師，其他案子一律不接，這樣接案子，很可能會被餓死。

　　即便是專業化的律師，有個非其專業領域，但金額足夠大的案子要委托他，我不相信這個律師會傻到把這個案子往外推。你可以去裁判文書網上檢索一下，號稱專業化的律師，是不是其他案子就一件都沒代理過，答案一定不是。所以，專業化的律師不會因為專業化而限制自己的業務范圍。

　　婚姻、勞動糾紛為什么也要專業化？

　　誠然，大部分婚姻、勞動糾紛相對簡單，可能就是解決下離婚事宜，或者向公司要個n+？的賠償，但所有的糾紛都是呈金字塔式的排列模式。我們不得不承認，有的婚姻糾紛涉及公司股權分割、房產分割，標的甚至上億，有的勞動糾紛涉及公司的高管，賠償額不乏高達百萬，這些糾紛就處在金字塔的頂端，誰能有幸承接到這樣的案子？這樣的客戶選擇的一定是婚姻領域、勞動領域方面的專家律師。所以，即便是你覺得簡單的婚姻、勞動糾紛，也會有專業化的形成。因為他們通過在這個領域的深耕，具備了相當的競爭力，已經可以去競爭塔頂的這一小撮案件了。

　　最后再說一點。

　　所謂的專業化，當然包括跟其他律師比，你在某個領域更為專業，這是外部對比。但其實還包括一種內部對比，也是和自己比，作為律師，你能夠處理其他領域的法律問題，但特別善于處理某個領域的糾紛。

　　千萬不要覺得我搞專業化，其他領域就可以不接觸不了解不學習。真正復雜的案子，都是各個領域的交叉。婚姻法和物權法、公司法交叉，刑法民法交叉，訴訟執行交叉，如果只研究某一個領域，可能很多復雜的案子都處理不了。